ある日、マンションの一室で死体が発見された。 IT企業を経営しているD氏だ。 金庫の中は空っぽになっている。 「強盗殺人ですか?」 「どうだろうな…。容疑者たちに話を聞くか」 「はいっ!」 容疑者は３人。 被害者の友人のA氏、ライバル会社の社長のB氏、隣人で第１発見者のC氏だ。 「昨夜10時から11時の｜現場不在証明《アリバイ》を聞かせてもらえますか?」 ミステリでお決まりのセリフ。 A氏はしばらく黙ったあと喋りだした。 「近所のバーで呑んでいました。マスターに聞けば分かるはずです。店を出たのは…11時30分頃のはずです」 「なるほど」 「｜現場不在証明《アリバイ》ありか…」 続いて、B氏だ。 「｜現場不在証明《アリバイ》!?そんなのありません!だいたい、普段から時計を気にしまくって生きているはずがないでしょう?」 …読者諸君に質問する。君は、昨夜８時から９時の自分の行動を正確に話せるか? そんなもの覚えていない人が多数だろう。当たり前だ。 閑話休題。 「A氏が犯人だろうな。指紋やゲソ痕を調べろ!」 「はいっ!!」 後日、A氏は逮捕された。 「なんでわかったんだ!?」 「｜現場不在証明《アリバイ》があったからだ。ミステリの読み過ぎだな。正確に自分の行動を行った時点で自白したようなもんだ」 前橋警部の理論は言い過ぎかもしれないが、まあ、現実はこんなもんである。 Which was to be demonstrated．