座間事件のやつ

**アウトプット** ・普遍的でない、身勝手で自己中心的。特殊。 →社会の共通認識に即していない、ゆがんだ論理。想定以上にゆがんだ天秤（物差し）で、物事や相手の心情を推し量っている。コミュニケーションが表面的で、結果が決まっている。 　 ・ゆがんだきっかけは学生時代のいじめ・両親の離婚。夜の世界へ足を踏み入れ、常習的に犯罪を犯すようになった。 →やり口がパターン化。金を得ても湯水のように溶かしてしまう。大金＝金の価値が逸脱して、一般常識から離れた。 　 ①金への異常な執着 VS ②罪への軽い意識 ①彼のゆがんだ天秤一つで人の命が……。 ②衝動的に沸き起こった性欲のために、一時的な享楽へ走る 　 　 　 **感想** 犯罪者が死刑になって、刑が執行される。 執行までの時間は異なるけど、判決以後の終盤の流れは同じ。同じところにオーディエンスは見ない。素通り。違いがない、同じところ、でこぼこの少ない道に、興味がない。興味をそそるのは、他とは違うところ。 「同じ犯罪者でも、もちろん動機は違うでしょう」 　 発端の出来事から、事件が起きるまでの流れで、犯罪者の動機がどのように変わっていったのか。 仮に動機がサイコパス過ぎ、クレイジー過ぎだった場合、オーディエンスは遡るのである。事件発生前よりも遡る。犯罪者が、犯罪者になる前のカコに興味はシフトする。 犯罪心理の種を発見して、ある程度の時間が経過して、その種が芽生えたから……この事件は引き起こされたのだ。そう思いたいのである。 　 種が成長するには、ある程度の時間が必要だ。 この「時間」という要素。種を成長させた｜弛《たゆ》まぬ努力のように注がれた水……社会経験や生活の適合性で、この得体のしれない動機は成長したという確信が、どこかにある。入口が違う、土壌が違うということは、信じていることも、状況も、時代も違う。もっと深く掘れば、細かく見れば、話はややこしくなるだけ。 ただし一元的に、決めつけのように考えてはならない。だから、だれかが軽々しく「こいつはサイコパスだから、理解不能だ」などと簡単に説明しては意味がない。 　 動機は具体の領分であるが、オーディエンスの考える興味の筋道は、どちらかといえば抽象。冒頭のように、抽象的に考えれば同じになってしまう流れがある。それに十分憂慮して、自らの心に植えられた種にも注意しなくてはならない。